Filosofía. Del griego philosophía: Amor a la sabiduría.
Es clara la influencia que ha tenido la filosofía dentro del ocultismo, el cual es parte integral de la multitud de cultos New Age que han ido surgiendo en los últimos tiempos.
No es mi intención despreciar a la filosofía, de ninguna manera. De hecho, yo me considero una clase de filósofo. Pero se puede ver como la filosofía ha llegado, en algunos puntos de su historia, a querer trascender sus límites para adentrarse en el territorio de la teología a través de sofismas o falsa filosofía. Esto perfectamente ejemplificado por filósofos teístas como Aristóteles, George Washington y Thomas Paine que han llegado a influenciar con sus sofismas el actual movimiento Novaérico.
El que la filosofía del primer personaje haya tenido que ver con el desarrollo de lo que actualmente es la francmasonería y que los otros dos hayan sido importantes francmasones tal vez no sea producto de la casualidad.
Bueno, te felicito en primer lugar. He estado leyendo un poco de aquí y de allí de tus artículos. Felicito tu espíritu questionador y espero que te permita encontrar la verdad.
Los escépticos dicen: el primer pecado fue la FE y la primera virtud: la DUDA. No sé si estaremos en esto de acuerdo. No obstante, esto nos indica que el único camino hacia la verdad es el continuo cuestionamiento de nuestra existencia. Si bien de plano esto nos deja a veces entrever el vacío existencial, cosa que se la busca llenar de muchas formas, algunos con la fé, otros con la razón, la música, el amor o la ciencia podrían ser buenas alternativas.
No obstante, no me parece que la Filosofía tenga un límite. Aun cuando, me lo pondré a estudiar a ver que encuentro y tal vez esta redacción sea un mero error y desde ya disculpas en ese caso, pero mi punto es que el pensamiento no tiene por qué tener límites: filosofía es amar la sabiduría y la sabiduría viene de muchas formas: esto creo lo describe la epistemología, y claro es una de las formas es la razón. No está demás decir que ninguna forma de obtener la verdad es superior a las demás, pero si bien por el hecho físico de nuestro planeta jamás podremos saber la totalidad de las cosas, y no solo porque el mundo constantemente deviene y se transforma, siempre me ha gustado jugar con la incertidumbre de heissenberg.Si quieres saber donde estás parado, no puedes saber a qué velocidad vas. Entonces, siempre vemos algo de la película.
Con esto, tan sólo quiero decir que si la verdad nos hará libres, entonces es un derecho dudar de todo, de cuestionar absolutamente todo, y tal vez la filosofía, junto con la ciencia, la razón y la experiencia son nuestras herramientas en esta empresa y hemos de usarlas y no limitarlas, pues entonces, hemos de salvar al dogma y no la verdad. Creo que esto es algo que vivo muchas veces.
Bueno, que tengas buena suerte con el trabajo que estas haciendo, veo que has hecho que te tilden de cobarde y otras cosas, eso me indica que estas trabajando y adelante, que el mundo necesita de algo llamado discusión. Lo peor que uno puede hacer es encerrarse en una verdad e insultar a quienes no la comparten o cuestionan. Sin los contrarios somos nada. La oposición es la clave de la vida
Interesante. Hay comentarios de los que uno aprende. Los críticos principalmente. Son los comentarios críticos los que te hacen cuestionar tus propias creencias, las cuales entonces o son derribadas o son fortalecidas.
En este caso, respecto a la limitación de nuestras herramientas del conocimiento en detrimiento de la verdad y a favor del dogma, debo admitir que me pusiste a pensar.
Se he dicho que el ser humano es un ser dogmático. Eliminar el dogma, si esto es cierto, es eliminar nuestra calidad humana – nos convertiríamos en robots orgánicos quizá.
¿Podrá trabajarse en favor de la verdad sin ir contra del dogma? ¿Será que cualquier dogma es la verdad mientras vea por las necesidades humanas?
¿O será que la filosofía es como unas pinzas, las cuales si bien pueden usarse para atornillar un tornillo con cierto éxito, lo ideal es usar un desatornillador?
¿Será que nuestras herramientas tienen límites sin que nosotros se los impongamos? ¿O verdaderamente no tenemos límites y llegaremos, tal vez en algún momento de nuestra evolución como seres humanos, a descubrir una verdad absoluta?
Tal vez a la hora de nuestra muerte descubramos respuestas a estas interrogantes, paradójicamente cuando todo rastro de razón (por lo menos en un sentido físico) deje nuestro cerebro.
Un tema de sumo interés como para escribir otro artículo (o un libro
.)
Gracias por tus deseos y por tus comentarios. Hago referencia a estos últimos en este artículo.
Hola Cultwriter,
También me has mandado tarea, eso de que el hombre es un ser dogmático me va a dar tarea.
Me parece que sí, pues de alguna manera el ser humano llegó a un estadio de su desarrollo intelectual que le permitió darse cuenta que es menos que un grano de arena en el universo. Visto de esa manera a cualquier le va a dar miedo de no ser aproximadamente nada en el gran ciclo de vida del universo. Cuando uno se pone a pensar, cuánto tiempo durará la especie humana y si uno se pone a pensar cuánto representa eso en la escala del tiempo del universo (por esto me gusta la física y la astronomía) en verdad que te ubicas de otra manera. Un cálculo rápido, sin calculadora: 13600 (http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_del_Universo)millones de años son el tiempo aproximado entre el momento que se ha asumido como inicio de nuestro universo, el Gran Big Bang y nuestro actual existir. La especie humana ha estado en el planeta tierra por: 2 a 5 millones de años, la referencia rápida: http://saludpublica.bvsp.org.bo/textocompleto/rnabhm2000615.pdf
Dividamos eso y ¿cuánto somos? en el universo: (5 millones)/(15 mil millones, perdón por redondear) = 1/3000 años. Ahora supongamos, solo para efectos de ilustración, que 1 millón de años fuese un día. Entonces, el universo tendría la edad de 41.6 años; y nuestra existencia, 5 días de nacidos. Sumos un bebé para la inmensidad del universo que nos rodea. Siempre es admirable (de paso) señalar el poder de los números y de la mente humana. Este tipo de cosas, el poder establecer estas relaciones, ¡son increíblemente hermosas! Si supongo que dios no existe, yo no me sentiría mal que dios fuese un producto de nuestra imaginación humana; porque en todo caso es una idealización de muchas cosas buenas que buscamos en nosotros mismos. Si dios creó al cerebro, que bueno; si el cerebro creó a dios, por qué ha de ser malo; el poder que tenemos en nuestras mentes es increíble. Esta capacidad de poder imaginar es sin duda algo increíble. ¿Por qué no puede ser dios a la par un ser que depende de nuestra cabeza para vivir? Bueno, me alejé del tema. Mil disculpas.
Sobre lo anterior, espero que eso motive al lector a reconocer el hecho de nuevo de por qué es sano pensar sobre todo lo que nos dicen. Por esa razón no es malo dudar. Es algo sano y un sabio si es sabio no se va a andar preocupando de lo que digan de él o no, pues tendrá mejores cosas que hacer. El punto que creo a la final muchas veces topamos es: ¿qué implica que alguien se nombre Cristo reencarnado, ¿cómo funcionan en verdad las sectas? el secretismo es en verdad señal de un conocimiento superior? Frente a esto les diré que ¡la ciencia siempre nos ha dicho las cosas que sabe de frente y de las que duda mucho más de frente! Al menos a mí me gusta pensar que en el cielo esta ese misterio, y la ciencia no se anda con secretos, dice lo que sabe y lo que ignora. Los secretos son como el silencio de una mujer: a la final te preguntas ¿qué pasa?
El punto es que darte cuenta que eres un recién nacido de 5 años de edad, dentro de una Matriz de 41..años de edad es claramente mucho para un pequeño bebé. Y todos sabemos que un bebe de 5 días ni siquiera sabe que sus papas tienen 41 años y el 5 días. Así que si la humanidad se siente un poco loca, con Cristos regresados, con salvadores esperados, buscando fe dentro de una sociedad que es injusta, donde hay pobreza, violaciones, extorsiones, es hasta cierto punto comprensible. Y claro esto desde luego nos lleva a la necesidad del dogma. Religión, Razón, etc.
Ahora cabe recordar el folklor de nuestras civilizaciones pasadas. Ellas usaron al mito para explicar al mundo, porque nuestra especie necesito empezar por algún lado para establecer su supervivencia intelectual y biológica. De alguna manera a la suerte de experimento que haya sido el ser humano, se le ocurrió que su supervivencia biológica, que es lo que materialmente le importa a nuestra especie “pensó” que el desarrollo de una inteligencia potenciada era útil. Desde luego, un Darwinista me censurará el hecho de la palabra “pensó”, así que puntualizaré el hecho de que digo pensar no en forma literaria, pues para el darwinismo, las cosas resultan del azar. Este punto me hace lanzar una pregunto a los amigos Acuarianos que desde hace tiempo me habría gustado hacerla. ¿Qué piensan sobre la teoría del diseño Inteligente? En las conferencias de los IDH parece que les gusta hablar de evolución y para mi mente científica eso es un link directo a Darwin. Pero el problema es que Darwin hasta donde entiendo, y espero ser corregido, no es paz y orden, es azar. No es un diseño inteligente, es más ensayo y error.
Al respecto de las demás. ¡Excelentes preguntas! Me gustaron bastante. Sí, siempre será mejor buscar un destornillador que buscar un filósofo que te pregunte, bueno hombre ¿qué fue primero el tornillo o el hueco?
Sobre la impermanencia del dogma es completamente lógico, que uno cambie sus dogmas en función de sus necesidades; esto lo resume Maslow en una frase que me gusta: “Cuando la única herramienta que se tiene es un martillo, todos los problemas se parecen a un clavo”.
El problema es que el SER HUMANO, contrariamente a Aristóteles, NO ES UN SER RACIONAL. Es un SER el cual tiene como una de sus características SER RACIONAL, pero también es IRRACIONAL, allí es donde entran: LA INTUICIÓN, LA FÉ, LOS SENTIMIENTOS; y Eso no es malo. Lastimosamente, como Occidentales, pensamos que es MALO SER IRRACIONAL, CUANDO ES COMPLETAMENTE NATURAL.
Un ser racional es un robot si es verdad. Un ser humano si está convencido que lo que hace está bien, seguirá haciéndolo así sea malo. Todos sabemos que fumar mata, pero fumamos. Sabemos que beber produce accidentes de tránsito, pero bebemos y nos sentamos en el volante. Y por más recto que uno quiera ser a veces uno cae porque simplemente es humano y no puede ser todo el tiempo un Modelo.
También espero descubrir a la hora de mi muerte esas cosas. Un cínico comentaría, Bueno si calculo la esperanza de existencia de la especie humana, no entiendo por qué tenemos que matarnos, buscar la verdad y las demás cosas, pues esa sería: Si pienso que vamos a existir 1 millón de años más, entonces, en la escala de tiempo que asumí, simplemente llegaremos a ser un BEBE QUE VIVIÓ 6 DÍAS EN EL PROYECTO UNIVERSO Y AL 6 MURIÓ. Tomando en cuenta que en ese proyecto no hemos existido todo el tiempo. Vaya a cualquiera le trauman con eso. Entonces el cínico diría. Me interesa saber más bien como mantener el agua sobre el planeta que saber qué seguir con esta discusión, pues se nos acaba el tiempo. Desde luego, este es un cínico buena onda que nos regaló 1 millón de años de expectativa de vida. Supongamos que solo existamos por otros 10mil años, eso sería en nuestra escala: sería el equivalente a una existencia de 5 días y 14.4 minutos del siguiente. En otras palabras llegamos a una conclusión interesante: YA ESTAMOS MUERTOS ó si deseamos pensar constructivamente, Deberíamos a empezar a hacer algo bueno por nosotros y nuestros hermanos en los 14.4 minutos que tenemos. ¿Vale hacer la guerra?
¿Vale construir bombas atómicas? ¿Vale el predominio de las razas? ¿Vale imponerle a mi hermano que piense como yo, que crea en lo que yo, o si sé que es el un ser que existirá en este universo 14 minutos por qué no mejor le dejo que crea en lo que le dé la gana, en vez de arrastrarlo hasta mi culto, mi religión, mi idea de vida eterna, mi felicidad? ¿Vale extorsionar a un grupo de gentes a cambio de venderles fe paz y amor que te durarán menos de segundos porque recordemos que 14 minutos son 10mil años? ¿Vale la pena robar, matar, mentir? Todos tenemos 14 minutos para encontrar nuestra razón de existir, nuestra felicidad y demás…y el tiempo nunca se detiene. Aun cuando la solución a este dilema sería tirarse por un agujero negro en donde si no recuerdo mal, en el horizonte de sucesos el tiempo no se mueve.
Y si Dios es tan grande, si está dentro del tiempo ¿Podrá percibir una existencia de 14 minutos dentro de los más de 45 años que tal vez dure su proyecto? Dentro de tantas galaxias, estrellas, soles, agujeros negros. Si está fuera, estamos en planos distintos. Vale defender una religión si sólo tengo 14 minutos para apenas apreciar el universo que me rodea, la gente que está a mí alrededor, los animales, el aire, el agua y disfrutar el momento, vivir el presente. Creo que ahí entiendo por qué sabios como el Buddha nos han dicho que la felicidad está en el presente.
Felicitaciones, CultWriter porque lo que necesitamos es pensar. Creo que ahora que me ha obligado a hacer mi tarea de matemática, la misma que espero que el lector atrevido trate de constatar o corregirme, pues ha sido un capricho de media hora. Pensar nos ayudará a ser mejores con las demás personas. Creo que para mí está más claro el respeto que les debo a mis congéneres ya que solo tienen tristes 14 minutos. Y espero dedicar 14 minutos de mi vida a algo bueno. Ojalá así recobre el sentido perdido.