José Rafael Estrada Valero
Obviamente existen temas que uno conoce y otros que no. No se puede hablar de temas que no se conocen. Por el contrario, si uno va a discutir un tema, tiene que ser uno que se conozca aunque parezca que no se sabe de nada más. En cuanto a líderes de cultos y sociedades religiosas cerradas, el autor del presente puede decir que conoce el tema del autodenominado maestro espiritual José Rafael Estrada Valero y su religión encubierta, la versión de la GFU a la que yo en algún momento he clasificado como “Estradavaleriana”.
Hacia la segunda mitad de este artículo encontrarán algunas interesantes fotos junto con comentarios acerca de las mismas. Con estas fotos y estos comentarios quiero presentar a los lectores una descripción de la anatomía de un líder cultista. Elijo este líder porque no es un personaje del pasado sino que aún vive y quizá sea al que mejor conozco, no por otras razones.
El afán que he mostrado al escribir sobre este individuo no es por odio, ni por envidia, ni por depresión o dolor, sino porque creo que lo que hace esta persona, y otras como él, sencillamente es incorrecto. Es espiritual e intelectualmente pernicioso jugar con la fe de la gente para beneficiarse materialmente y satisfacer una enferma necesidad de ser reconocido por algo que no es.
Muchos hemos sido visitados en nuestros hogares por miembros de alguna agrupación religiosa como los Testigos de Jehová. Puede ser molesto, sobre todo cuando uno no está interesado en dejar de ver el fútbol sabatino para discutir teología. Pero por lo menos esta gente, los Testigos, dicen las cosas abiertamente (aunque ya dentro de la organización no todo es tan abierto) y puedes en un momento dado decir “no estoy interesado, gracias.”
En cambio, el tipo de sociedades encubiertas, secretas, como las que dirigen individuos como Rafael Estada, actúan de una manera muy sutil desde el principio. Contrario a las otras vertientes de la GFU, por ejemplo, esconden sus cruces de los “profanos” – de los que no forman parte de su grupo. Son igualmente herméticos en cuanto a su fe y a la doctrina de su líder. Y su mismo líder, externamente conocido como un “filósofo y humanista” (como lo expresa el sitio web de la Universidad Albert Einstein), es internamente reconocido por muchos como la nueva encarnación de Cristo en la tierra – afortunadamente no todos siguen creyendo en esta ilusión, aunque no expresen su punto de vista abiertamente.
En fin, ese secretismo no solo da como resultado una irresistible necesidad de sacar las cosas a la luz donde pertenecen sino que también es peligroso. No siempre puedes decir “no” porque lo que te ofrecen en un principio puede ser bueno para tí. Si estás hambriento y lo que te dan sabe bien sigues comiendo. El problema es que poco a poco y siguiendo un método bien definido organizaciones como esta van incluyendo ingredientes que tu no pediste, pero no se perciben como algo extraño hasta que ya los metabolizaste. La mente los acepta y quizá termines haciendo o creyendo cosas que ordinariamente no harías ni creerías.
La forma como trabajan cultos como este es cuidadosamente lenta y muy persuasiva a mediano plazo, o inclusive a corto plazo en caso de personas que tengan una muy elevada necesidad del reconfortante engaño y dulce esclavitud que ofrecen.
El "Maestro" Estrada flanqueado por los gurúes J. L. Vásquez y E. Meszaros. Detrás un altar, una Cruz del Aquarius y un hexagrama
Comenzando con lo que llamo una descripción “anatómica” de un líder cultista, puede apreciarse a la izquierda una foto de José Rafael Estrada (centro) acompañado de los gurúes José Luis Vásquez y Esteban Meszaros (izquierda y derecha, respectivamente). Un líder cultista, como se ve en este caso, suele ser apoyado por un grupo pequeño de personas de confianza que refuerzan la autoridad del primero.
Los tres, así como otros altos jerarcas de este culto religioso, llevan el cabello largo, suelto o recogido, y dejan crecer su vello facial al estilo de los esenios y nazaritas de la antigüedad. En la foto visten de blanco, como en otros movimientos de tipo New Age, pero es el líder quien usa una capa que lo distingue del resto.
J.R. Estrada junto a un altar y el supuesto bastón de Sun Wu Kung. Debajo de ellos una Sahasrara (flor de loto de mil pétalos)
A la derecha puede verse a Rafael Estrada Valero hablando frente a sus seguidores, discutiendo “enseñanzas” previo a una ceremonia. A un lado está un bastón montado en una base. Este bastón, según Estrada, es una de las reliquias que supuestamente dejó su maestro Sun Wu Kung antes de morir (y cuya existencia misma es debatible), con quien Estrada dice estar en contacto.
Este bastón, independientemente de si era propiedad de un “maestro espiritual” o si se lo encargaron a su carpintero de confianza, supuestamente fue traído de Islandia, junto con unos supuestos manuscritos escritos por Sun. Objetos como el bastón, al ser objetos físicos y claramente visibles, dan mayor credibilidad a las historias a las cuales están ligados. Por consiguiente, refuerzan la doctrina a la que expone el líder a sus seguidores.
Estrada Valero juega con un ... Balero
Finalmente, en una foto en la que vemos a Rafael Estrada Valero jugando con un Balero, podemos ver más que eso si ponemos atención.
Para comenzar, la vestimenta blanca ceremonial y de uso tradicional en las GFU es una de uso general entre los miembros de este culto. Es decir, no es de uso exclusivo de los jerarcas sino que todos, en ocasiones especiales como otorgamiento de grados iniciáticos, las usan.
El blanco externamente representa pureza y luz. Pero internamente, es decir intrínseco al dogma del grupo, significa mantener la mente en blanco sin cuestionar nada de la doctrina ni su líder: actitud propia de un culto dañino.
Un ejemplo claro de esto es que Rafael Estrada, siendo cuestionado respecto a su divorcio y otras cosas quizá no propias del dios y hombre perfecto que dice ser, dijo “No te metas en eso, la vida del Maestro es sagrada.”
Otra cosa interesante en la foto anterior es que Rafael Estrada lleva colgada del cuello una estrella de 5 puntas. Dicha estrella, aparte del simbolismo que se le ha dado a lo largo de la historia, representa para este grupo y dadas sus 5 puntas, al quinto discípulo de Serge Raynaud “de la Ferriere” (fundador de la GFU original).
Es decir, según la doctrina Estradavaleriana, los 4 discípulos auténticos de Raynaud no fueron mas que una punta cada uno de la estrella que ha tomado Estrada Valero en representación de sí mismo. El culto de Estrada Valero es la quinta punta que que viene a señalar la llegada de la luz – es decir, del salvador. Rafael Estrada Valero es el salvador mismo y la estrella completa es, dice, su firma.
En otras palabras, así como cualquiera de nosotros llevaríamos al cuello una imagen de algún santo, un crucifijo, un buda, una foto de nuestro esposo, esposa o de nuestros hijos, el “Glorioso Maestre” José Rafael, como muestra de un obvio narcisismo, porta una (supuesta) representación de sí mismo. Puede verse entonces quién es la persona más importante para este sujeto: no es ninguno de nosotros. Pero es normal, es la actitud propia de un lider cultista y por la cual más de uno ha dejado las filas de la llamada Orden del Aquarius que dirige.
Otra cosa más, y muy obvia, que puede apreciarse en la anterior foto es la cruz que lleva en el pecho. Esta cruz, la Cruz del Aquarius, ya ha sido tratada (aunque de manera incompleta aún) en esta bitácora. Lo único que interesa en lo que concierne a este artículo es que parte de su simbolismo es idéntico al de su estrella de 5 puntas: honrarse a sí mismo.
Cada uno de los 4 brazos de la cruz, dice, representa a los 4 discípulos iniciales de Serge Raynaud. El centro de la cruz, por supuesto, lo representa a él. Ahora bien, sé que en algún momento la cruz en sí representaba a Serge Raynaud mismo; pero dado que Rafael Estrada es básicamente el reemplazo del francés, ¿la cruz en sí no representará ahora a Estrada V.?
De cualquier manera, traer puestas dos representaciones de sí mismo al mismo tiempo muestra demasiado amor propio para mi gusto.
Entonces tenemos que la anatomía de un líder cultista tiene ciertas características típicas:
- Puede tener un pequeño grupo de personas de confianza que refuerzan su autoridad.
- Adquieren vestimenta y/o razgos físicos que los distinguen de los demás en el grupo. Esto no estaría tan mal excepto que sus seguidores siguen su ejemplo creando barreras entre ellos y el resto de la sociedad.
- EL líder, y por tanto su doctrina, no pueden ser objeto de crítica
- El líder tiene tendencia a un amor propio excesivo, cayendo en craso narcisismo.
Supuestamente Valero no estará en Mexico durante 2 años y se encuentra en Asia por los lados de Nepal, esa información poseo, no se si ustedes pueden investigar mas eso.
Hola Cultwriter. Oye, qué buenas imágenes has conseguido de estos refinados. ¿Se puede saber cómo las obtuviste?
Saludos…
Las obtuve de personas de adentro quienes no reconocen a estos refinados por lo que dicen ser. Pero son personas que, aunque están concientes de la farsa, aún así respetan a su maestro. No lo adoran como dios encarnado, simplemente como alguien cuyas “enseñanzas”, plagios o no, les han sido de utilidad y a quien aceptan aunque no sea lo que dice ser.
Quien sabe. Posiblemente lo vean como a una especie de tío pintoresco tío a quien respetan a pesar de sus extravagancias.
Pero también creo que hay gente quienes quisieran que su Orden y sus Institutos de Desarrollo Humano cambiaran un poco en cuanto a su relación con el mundo exterior así como en la manera en que trabajan internamente.
De hecho, tengo entendido que recientemente surgió el plan de abrir la Orden de Aquarius al público en general, no solo a quienes cursaran el Programa de Desarrollo Humano en sus Institutos. Pero este intento de apertura terminó siendo disuelto por razones que, por el momento, solo podemos suponer.
Quizás ya lo sepas, pero ahora TODAS las enseñanzas, filosofías y creencias se explican al público que asiste a charlas, seminarios y clases de introducción… y esto viene pasando desde hace 2 años aproximadamente.
Nada mal para un grupo de blogs supuestamente productos de frustración y “energía negativa”.
Dicho esto, la verdad es que aún falta mucho. Las cortinas están abiertas, pero la puerta sigue cerrada.
Parece ser que este grupo grupo está dando pasos hacia atrás al querer esconderse nuevamente. Quisiera una confirmación. Si es así, qué lástima.
Una pregunta :la estrella de cinco picos entonces nada más la usa Estrada Valero?, con esto quiero decir si en las otras ramas de la GFU otros “jerarcas” las usan.Un saludo
Honestamente no sé en que medida utilicen dicha estrella las otras ramas de la GFU, quizá no la utilicen. ¿Frank?
De cualquier manera la estrella de cinco picos es un símbolo que representa autoridad y poder, quizá por esto ha sido un símbolo popular a lo largo de la historia y se vé en numerosas banderas y escudos nacionales. Quizá por esto, y por su significado esotérico, también Rafael Estrada la tomado como su insignia personal; de hecho él es el único personaje, de que yo he tenido noticia, que se identifica personalmente con dicha estrella.
Si hablaras con el Sr. Estrada V. acerca del tema, con gran orgullo mencionaría que Estados Unidos, la superpotencia mundial, tiene 50 estrellas de cinco picos en su bandera. Texas, el estado de mayor extensión en EE. UU. y poseedor de fuertes recursos naturales y económicos, tiene como insignia una estrella de cinco puntas. China, la superpotencia emergente, tiene también como insignia la estrella de cinco picos. La Unión Europea, Chile por supuesto … Probablemente te diría que dichas entidades políticas fueron consagradas a él. Así que, para Estrada V., esta es una estrella fantástica con la cual identificarse. (Por otra parte, quizá no te mencione que también países como Norcorea y Somalia, países con grave problemática, ostentan dichas estrellas en sus banderas).
Te invito a que visites el sitio schoolofspiritualdevelopment.org, una nueva ramificación de la Línea del Sur IDH con presencia en Austin, Texas y otros lugares. En donde ahora vez a la cabeza de la página la imagen de una flor, hasta hace poco podías ver en su lugar una foto con la estrella tejana rodeada de la palabra “Texas”:
http://www.schoolofspiritualdevelopment.org/rw_common/themes/005/images/editable_images/custom-header-4.jpg
Vaya, no tiene nada de malo identificarse con lo que sea. Pero ciertamente J.R. Estrada busca fuertemente que lo identifiquen con ella.
Recientemente me enteré de que la religión Bahá’i, de fundación relativamente reciente y cuya doctrina dice busca lograr “la unidad espiritual de toda la humanidad”, considera a la estrella de 5 picos como la representación de los “Mensajeros de Dios”. Su fundador, Bahá’u’lláh, también dijo ser el mesías profetizado en todas las religiones.
En las otras GFUs no se menciona o usa esta estrella digamos en forma de amuleto o cadena como la de REV pero en la GFU Fundación utilizan en los templos una ventana casi al borde del techo arriba del altar y de la cruz grande, esta ventana tiene forma de estrella de 5 puntas, en la RedGFU no adoptaron esta ventana, pero REV si, aunque curiosamente la ventana de los templos de REV es una estrella de 6 puntas (como la del paraninfo de la UAE).
También en los altares hay dos columnas, una tiene el signo de acuario y la otra de leo en la parte de arriba, y originalmente hasta abajo tenían también la primera una estrella de 5 puntas y la segunda una estrella de 6 puntas (estas estrellas en las columnas han tendido a desaparecer pero todavía se llegan a ver en algunos santuarios).
La identificación de REV con la de 5, es por lo que nos habían comentado de que se considera el quinto discípulo, pero aunque realmente no existe un quinto discípulo (solo 4 emblemáticos), si hubiera un quinto seria Días Porta, por que tenia mayor grado que REV cuando murió SRF.
Como ya habrán visto los discípulos de Días Porta tienden a presentar a Días Porta como el quinto discípulo. Aunque REV en sus alucinaciones le da mucho más relevancia al asunto.
Ahora esto del 5 discípulo como que pertenece a su primera historia-justificación, y sigue siendo parte de su mito, pero ahora (no se que año salió con el chistecito) resulta que él REV es el Cristo, Avatar de la Nueva Era no SRF, y no sólo eso sino que insinúa que él mismo fue también el Cristo Jesús.
Lo que veo es que estos locos de m… son unos tremendos mitómanos.
En esta foto las estrellas están no en las columnas si no en la base, también se puede ver la ventana en forma de estrella 5 puntas:
http://www.sergeraynauddelaferriere.net/obras/gm/02/gm02_html_m5be885f9.jpg
En esta otra se puede ver las estrellas en las columnas como les comentaba (bueno la izquierda):
A pues y aquí mismo arriba se puede ver la ventana equivalente de REV pero de 6 puntas:
http://cultwriter.files.wordpress.com/2010/04/estrada-meszaros-vasquez1.jpg
Perdón en el anterior falto una liga:
En esta foto las estrellas están no en las columnas si no en la base, también se puede ver la ventana en forma de estrella 5 puntas:
http://www.sergeraynauddelaferriere.net/obras/gm/02/gm02_html_m5be885f9.jpg
En esta otra se puede ver las estrellas en las columnas como les comentaba (bueno la izquierda):
http://escepticosgfu.files.wordpress.com/2010/05/s09876545.jpg
A pues y aquí mismo en la foto de arriba se puede ver la ventana equivalente de REV pero de 6 puntas:
http://cultwriter.files.wordpress.com/2010/04/estrada-meszaros-vasquez1.jpg
Gracias por la información, necesitaba saberlo porque me encuentro dentro de una de estas fraternidades (no la Valero)y nunca había visto tales estrellas y creí que me había perdido de algo.
En definitiva, Estrada Valero tiene problemas psicológicos graves, parece ser el peorcito de todos los jerarcas, pues al menos los que yo he conocido no llegan a tales extremos.Por otra parte y autoexaminándome, me percato de que esta parte del blog (anatomía de un lider…), me hace reflexionar acerca de que es muy cierto que estos cultos te van metiendo poco a poco pues a mí así me está pasando…cada vez me siento más hermética, aunque claro aún tengo mis momentos de lucidez y sólo aprendo aquello que me hace mejorar y trato de no adorar a lo que no lo merece, nadie debe llamar PROFANO a nadie.
Gracias Cultwriter y a todos los del blog por la información.
Ya se entonces en cual debes estar, no es mala en términos absolutos, pero hay que tener cuidado, sabes es bien importante preguntarte a ti misma ¿qué es lo que estas empezando a creer? y si es correcto, ¿y por qué? te paso unos tips de desprogramación religiosa, por ejemplo un ejercicio, cuando veas unos mormones misioneros aquellos de blanco (los Elders), pregúntate ellos creen tenazmente que su religión es la autentica, yo que creo que la GFU con SRF y los demás son lo mejor lo autentico, para el crecimiento humano (elevar el estado de coincidencia dicen) por qué yo estoy bien y los demás equivocados.
Ve aquí en estos videos un ejemplo de cuantos avatares se pelean por acuario:
http://escepticosgfu.wordpress.com/avatares/#VIDEO
El yoga es bueno, una alimentación sana también, los ashrams son muy bonitos, encuentra también uno buenas amistades (entre tanto loco narcisista), pero no les regales tu vida, en serio no vale la pena, la GFU/SOA es muy demandante, ponles un limite antes de que ellos te lo pongan a ti.
Servicio, servicio te han de estar diciendo, después es obediencia, obediencia,… callar, callar,… y así te van inventando una palabrita para que vayas adoctrinando, y al final terminas trabajándole gratis a la familia en el poder, todas las GFU tienen una familia en el poder.
“El candidato no tiene derecho a conceptos te van a decir después” y hay que endiosar al H.M. o similar, los Maestros tenidos tan arriba, uyyy si supieras todo lo que se les sabe son seres humanos de carne y hueso que muchos no han trascendido nada, solo hablan bonito, pero ya aquí, en su vida cuando los conoces de cerca las dudas que tienen los problemas que pasan, te das cuenta que en el fondo no han resuelto nada (ya ves como se pelean entre ellos), y lo peor las más de las veces ni siquiera saben de lo que están hablando no más repiten y repiten las creencias estúpidas y perdón es que son estúpidas.
Por supuesto todo es relativo, es decir en este caso relacionado o referente a cada quien, hay personas que han resuelto mucho de su vida allí adentro, afuera no serian nadie, pero allí son el muy reverendo, allí consiguieron pareja, allí tienen algo que hacer cada día. En fin depende de cada quien.
Mis padres y mis tíos fueron de esa GFU, así la he padecido desde pequeño, me salí por que ya no podía seguir repitiendo sus mentiras, entonces que caso tenia… y que libertad sentí… por que te cargan de responsabilidades y crees realmente que son tus responsabilidades; con el tiempo me di cuenta que eran nada, invertir un recurso no renovable, tu tiempo en tonterías, mientras hay muchas responsabilidades reales en la vida.
Claro siempre hay que estarse nutriendo de cosas buenas…
Les recomiendo:
ROMPER EL HECHIZO: LA RELIGIÓN COMO UN FENÓMENO NATURAL
de DANIEL DENNET
y
EL MUNDO Y SUS DEMONIOS: LA CIENCIA COMO UNA LUZ EN LA OSCURIDAD
de CARL SAGAN.
PAX! Jajajajajaa…
Tienes mucha razón Frank en todo lo que mencionas, yo me he hecho de muy buenos amigos narcisistas jaja inclusive me están pasando algo de su locura. Y definitivamente, ya me siento acorralada con tanto”servicio”´porque dejo a mis amigos y familia por ir a dar clase, vender boletos,reuniones entre otros.
Admito que me hace sentir bien el dar,pero ya se me está volviendo esclavitud.
Sin embargo, conocer e incluso experimentar varios aspectos negativos dentro de esta secta, no me han convencido para desertar, porque he vivenciado muchas cosas buenas con ellos…eso a la vez me da miedo es la primera emoción que te impide salir de allí… Claro que, no considero un AVATAR o CRISto… a SRF u a otros, es estúpido creerlo, espero no creerlo dentro de unos años más.
Gracias a todos, por los comentarios y la información cada vez que leo el Blog recupero un poco de cordura y si de pronto ya creo en el supuesto Avatar, entonces debatiré en contra de ustedes jaja.
PAX!!! ex-hermanos jaja
Por cierto leeré los libros que recomiendas, se escuchan interesantes, sólo que deberé hacer un espacio en mi gran agenda de trabajo…
es una tremenda pena que gastes tu tiempo en algo que no crees, que te parece estupido. Tal vez deberias invertir tu tiempo en algo que te guste. Creo que tirar mierda a la gente, es un acto de bajeza. Esta bien si crees que la GFU es una farsa, es tu opinion, y es tu verdad. Nadie es dueño de la verdad. Pero por qué crees que tu verdad será igual a la mia? Consideras que matar gente en las calles como lo hacen los nacis es una verdad para ti? es una verdad para ellos, déjalos ser.Si no te gusta que fomenten verdades como lo hace la GFU con la gente me parece un tanto ilógico que tu lo hagas, puesto que haces lo mismo que ellos. Termino diciendo que no malgastes tu tiempo, es una lástima que gastes toda tu vida en algo que detestas, (asi como lo hace la genet de laGFU como dices tu), terminas siendo , como tu dices, como ellos, y eso, es un desperdicio de ser humano.
¿Pero que no te has dado cuenta? ¡Me gusta escribir! Claro que considerando que no gano nada manteniendo esta bitácora, sugerir que dedique mi tiempo en otra cosa ciertamente es una sugerencia válida – quizá un día haga este proyecto a un lado y logrando tal vez que algún místico charlatán respire más tranquilo … quizá lo haga algún día.
Esa idea de que cada quien tiene su verdad me parece peligrosa. Imagina un arquitecto que construye un edificio dejando a un lado las leyes de la física porque no forman parte de su muy particular “verdad”. O un sacerdote que decide que su “verdad” es que puede revelar todo cuanto sus feligreses le han confiado en el confesionario. O un individuo quien considera que, como parte de su “verdad”, tiene la obligación de desnudarse en medio de un parque público y bailar el “waka waka” frente a sus sorprendidos observadores. Imagina ahora un policía quien, con la idea de que “cada quien tiene su propia verdad”, se lo permita.
Creo que es claro ver que algunas personas, incluyéndote y quizá sin darte cuenta, ejemplifican la aplicación de un doble criterio en favor de unos y en detrimento de otros. Mientras hablan respetar “las verdades” de los demás se abstienen de respetar “las verdades” de críticos como los que nos hemos expresado aquí. En otras palabras, todos tienen su propia verdad – excepto los que no están de acuerdo contigo.
Me parece valiente y sensata la exposición que haces de tus impresiones sobre la muy sublime GFU, desde luego no se puede cambiar la manera de pensar de la gente, pero a algunos confundidos, tal vez le abras los ojos, la mordacidad y las palabras hirientes, solo son un estilo. Ciertamente el pertenecer a un grupo como éste, sobre todo si se encuentra rodeado de personas en su gran mayoria positivas, puede ayudar a la formación del individuo, al igual que sucede con los grupos de autoayuda, de oración, de convivencia espiritual, en principio todos somos humanos y dondequiera encontramos situaciones apartadas de un ideal espiritual, ahi están los escándalos del padre Maciel, de Sai-Baba, del maharashi, recién me enteré que Gandhi gustaba de dormir desnudo con adolescentes, para ‘Probar’ su resistencia a la tentación de romper su abstención.
no creo que con “cada uno tiene su verdad” se haya referido a las verdades universales de la física… no hay que tomar las cosas al pie de la letra. Pero, la realidad solo depende de la percepción de cada uno: para una persona de un 1.80 alguien de 1.60 es bajo, pero para alguien de 1.30, esta persona será alta, ves a lo que me refiero? Pero respetando el entorno social, cultural y temporal en el que vive. ¿Hacen daño Rafael Estrada y sus seguidores a la sociedad, a la cultura, o al entorno en el que viven? Me parece dudoso. Pero, en fin, no puedo interferir con tu patrón de realidad. Suerte!
Un análisis honesto del mundo en que vivimos nos haría ver que la realidad no depende de la percepción de cada uno. Para una persona volando en un avión a 10 mil metros de altura, una casa tiene el tamaño de una hormiga: una percepción válida pero que no corresponde con la realidad. Una casa tiene ciertas dimensiones pero no las de una hormiga. De la misma manera, a un individuo de 1.80 alguien de 1.60 puede parecerle bajo. Pero la realidad es esta: un individuo mide 1.80 y el otro mide 1.60, lo demás son simples opiniones.
Recuerdo a un amigo quien, siendo pequeño, tuvo el interés de crecer para ser un astronauta. Así como algunos quieren ser bomberos, policías o médicos de grandes. Investigando supo que para ser astronauta uno de los requerimientos estar dentro de cierto rango de altura. Básicamente, si eras demasiado alto no podías ser astronauta. Me parece que eso sigue siendo válido. Y, para decidir quien es físicamente apto para viajar en un transporte espacial no se basan en percepciones subjetivas sino en realidades: Creo que para la NASA no puedes ser más alto que 1.92. Y no importa si Michael Jordan (1.95 cm) te ve chaparro. Jordan no decide cual es la realidad, la realidad existe por sí sola.
¿Hace determinada persona daño a X, Y o Z? No lo sé, pero no depende de “patrón de realidad” alguno. Las cosas o son o no son – el gato de Shrödinger no fue considerado una posibilidad ni por Shrödinger mismo.
AH se me olvidaba
no todo lo que dices es verdad. Posees mucha información, pero creo que cometiste un error. No pudiste ver más allá, te quedaste sólo con la primera impresión. Creo que tal vez nunca te conectaste con la gente, o con Dios ( no hablemos del maestro porfavor), hablemos de las enseñanzas, de la sabiduria rescatada de oriente. Mi pregunta es¿alguna vez sentiste algo , en alguna meditacion o lo que sea, algo, algun llamado, emm no se, alguna conexion con la gente? Tal vez la respuesta no es para mi, sino para otra persona. Creo que si nunca sentiste nada esta biein lo que dices, puesto que es tu verdad, pero que pasa con aquella gente que si siente cosas, que si las puede ver, hasta tocar. Para ellos si es una verdad. No los puedes juzgar. Y no todo lo que dices es verdad, el maestro reza junto con nosotros, rezamos por dios, el universo entero y la vida, nunca hacia ni para el. Tal vez entendiste mal las cosas. Si fueras abierto de mente probablemente me respondas con algo constructivo, si no lo eres, me lanzaras mierda. ESo te lo dejoa tu juicio. Que tengas un maravilloso dia.
No cuestiono que la gente sienta cosas en X o Y agrupación. Permíteme ser algo crudo. Un proctólogo quizá haga ciertas cosas a un paciente, quien ciertamente sentirá “algo.” Esta sensación es normal y es el resultado de algo que beneficiará al mismo paciente. Por otro lado, un degenerado sexual podría hacer algo similar, logrando que su objeto de atención sienta algo: Pero el origen de esta sensación es una cosa completamente diferente.
En otras palabras, “sentir bonito” no es garantía de nada. Abusa del alcohol una noche y te sentirás contento así como tendrás una sensación de relajación muy real – pero es a la mañana siguiente cuando uno se enfrenta a la resaca.
Supongo que en algún momento has recitado el llamado “Himno invocativo del círculo”, o por lo menos has leído el texto, en el cual se invoca “la Luz Divina y la presencia excelsa de el Cristo” (José Rafael Estrada Valero). El mismo JRE pide que “piensen en el Maestro, en la Luz del Maestro tan grande, y atráiganla con su mente y báñense de ella, en dondequiera que estén y en cualquier circunstancia, siempre.”
José Rafael no es simplemente un guía ni un gurú más para sus seguidores. Es para ellos, como lo dice este mismo himno, “el Hijo Bienamado del Supremo y Único Dios, ser luminoso y Comandante de las huestes divinas de la jerarquía blanca.”
Y qué es Dios y Cristo? No somos todos energía? (Físicamente hablando nadie me puede refutar esto) Entonces, Dios no sería asímismo, energía más pura? Y sería imposible poder poseer un poco de la energía de Dios dentro de nosotros (cualquier religión, sea oriental u occidental sostiene esta hpótesis). Entonces, no sería posible que unas personas posean un poquito más de esta energía dentro de su cuerpo? No te veo criticar a las personas que imaginan a San Francisco de Asís mientras rezan… es tan diferente esto? Simplemente es querer identificarte con alguien a quien admiras por sus cualidades espirituales. No debemos ser tan críticos ni intentar ver TODO bajo nuestro punto de vista, recordemos que toda moneda tiene 2 caras.
Respecto a la equivalencia de la masa y la energía, creo que no existe un consenso al respecto. Dentro del mundo de la física, habrá quien apoye la noción de que masa y energía son una misma propiedad de la materia y habrán otros quienes digan que masa y energía son propiedades diferentes de la misma. Digo esto basado en la opinión de físicos como Wolfgang Rindler, Hermann Bondi, Einstein, entre otros. Cada punto de vista, en sus diferentes variantes, tiene sus propios méritos y deficiencias. En efecto, la idea de que todos somos energía puede refutarse – tanto como la idea de que la masa y la energía son propiedades diferentes de la materia.
Consideremos sin embargo la idea de que todos y todo somos energía, incluyendo a Dios. Las leyes de la termodinámica parecen indicar que el universo – por lo tanto, toda esta energía que experimentamos y a la que pertenecemos – tuvo un comienzo. Según el principio de la causalidad, todo lo que tiene un comienzo tiene una causa porque las cosas no aparecen de la nada ni suceden solamente “por que sí”. El problema es que si todo en el universo, llámese energía, masa, o masa-energía, tuvo una causa ¿a quién podemos atribuir su existencia? Si la energía tuvo una causa y Dios es energía, ¿quién creó a Dios? No podemos decir que se creó a sí mismo porque eso eso querría decir que Dios existía antes de existir: un absurdo. ¿Cómo podemos resolver este problema?
Dado que haces mencion de Dios y de Cristo, conceptos fundamentales del cristianismo, te presentaré la propuesta del este último: Dios, siendo el creador del universo, se encuentra fuera de las restricciones de este. Dios no está sujeto al tiempo sino que es su creador, por lo tanto no tuvo un inicio en el mismo. Al no tener Dios un inicio en el tiempo, siempre ha existido y por lo tanto no necesita una causa. El universo: tiempo, espacio, masa-energía, unidos entre sí según la Teoría de la Relatividad de Einstein, sí necesitan una causa. Aunque Dios, siendo el creador, da al universo y a todo lo que contiene una razón de existir y está unido a El, sus creaciones no forman parte de El. En otras palabras, para el cristianismo hay una clara separación entre creador y creación.
Cristo, para el cristianismo, es la única excepción: es creador y es creación, es Dios y ser humano. Esta perfecta unión entre Dios y los hombres ocurrió una sola vez y es un concepto tan fantástico que ha sido copiado por muchos y continúa siéndolo – tema central de este blog. En cuanto a los “santos” como Francisco de Asís, claro que podemos admirarlos y pedirles que intercedan por nosotros ante Dios. Mas los santos no son Dios(es) ni poseen más “energía divina” que el vecino de al lado.
Es cierto que toda moneda tiene dos caras. Sin duda la crítica puede ser una de ellas.
Insisto, Estrada Velero esta en Nepal y “creo” que durara un par de años, acuerdense bien de esto que les escribo.
¿Cultweiter, podrias investigar esto? Bueno es solo para saber, no es malo que alguien se vaya de viaje 2 años a Nepal.
Claro que REV pide glorificación a su ser, y no propiamente a Dios. Es más, la pide para sí porque él se siente un dios. Alguien conoce o recuerda “El soplo de vida”? es un ejemplo..
Coincido con CW cuando refiere que sentir bonito no es sinónimo de garantía de nada; me parece que muchas experiencias espirituales se tienen en el momento menos pensado, pero que obviamente pueden alcanzarse en muchos rituales religiosos o seudoreligiosos. Algunos opinan que el orar de prisa sin poner énfasis en las palabras es igualmente bueno debido a que se provoca la misma vibración energética que sensibiliza al espíritu para conectarse con Dios.
Soy testigo de cómo se le ha dicho a alguien al narrar su experiencia que en lugar de visualizar a Jesús o su concepto de Dios o Ser Superior; trate de visualizar mejor a SRF o a REV, eso es lo que algunos entregan como mensaje en algunas de las escuelas.
Y en cuanto a la “mierda” que se refirió que tiraría CW, ¿no habrás confundido el estilo de Frank (que es, diagamos, más crudo) en alguno de los comentarios? Me sigue pareciendo que aún ante las provocaciones y agresiones que sí le han hecho a quien administra el sitio, sigue sin faltarle al respeto a nadie; amén porque así siga.
Osea si no sabes no hables
Hasta cuando yo estuve en el 2000, REV se creìa la reencarnaciòn del apostol Pablo, pero de ahi que despùes se autoproclame Cristo, Dios o Santo Mono Dorado eso me a causado una risa burlescoña. me gusta el calficativo de enseñensa ESTRADOVALERIANA me suena como a CAMINO DEL SUEÑO O A LA PAZ.
Es esplendoroso saber que Dios tiene un Dios y èste ama a su propio Dios, y éste otro adora al suyo. Que infinitos son los dioses que SIENDO TODOS SOY YO MISMO.
A Jesús no le creyeron…… Amigos les falta leer mucho más antes de criticar y creer mucho más, esa es una de las fallas que tenemos que mejorar.
Y por lo visto, tú tampoco le hubieras creído.
En mi respuesta a tu opinión, quiero agregar algo a mi propio artículo – de hecho incluso corregirlo. Jesús no simplemente fue muerto por ser alguien que traía ideas revolucionarias. La razón por la que muchos judíos lo llegaron a odiar tanto como para matarlo fue porque abiertamente dijo ser Dios. Respondiendo a los judíos que le cuestionaban como es que decía haber conocido a Abraham si no tenía ni 50 años dijo: «Les aseguro que desde antes que naciera Abraham, Yo Soy» – Jn 8:58, tomando el nombre sagrado que Dios usó frente a Moisés en el episodio de la zarza ardiente.
A los ojos de muchos, ciertamente a los ojos del Sanedrín, eso era blasfemia y merecía la muerte.
La razón por la que digo que tú tampoco le hubieras creído – y no le crees – es porque Jesús no dejó opciones muchas opciones. Podemos creer una de tres cosas: Jesús es único y el resto de estos avatares acuarianos pululantes son unos farsantes, o Jesús es otro más entre estos farsantes, o todos estos maestros espirituales, incluyendo Jesús, dicen la verdad. Pero si le creemos a Jesús nuestras opciones se reducen a una sola. Jesucristo no dijo ser uno de tantos, dijo claramente ser el único.
Así que te pregunto a tí: Si no crees en Jesús, alguien que murió vivió una vida ejemplar y tuvo una muerte horrible, todo por amor, ¿te sientes cómodo creyendo en gente que se esconde detrás de organizaciones secretas para no ser objeto de los mismos cuestionamientos a lo que Jesús se expuso voluntariamente?